Плата за отказ от договора без снижения судом: поправки в ГК

22 октября 2026 года Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект № 1272483-8 о поправках в Гражданский кодекс. Компании смогут заранее согласовать плату за односторонний отказ от договора или его изменение, даже если она значительно превышает стоимость исполненного. Суды сейчас часто снижают такую плату — поправки это ограничат. Для веб-студий, интеграторов, SaaS и заказчиков это повод пересмотреть договоры.

Что меняется

По пересказу КонсультантПлюс:

• стороны смогут заранее согласовать плату за односторонний отказ от договора, даже если она значительно превышает стоимость полученного или причитающегося по обязательству;
• то же правило распространится на одностороннее изменение договора;
• плату можно будет требовать только в случаях, когда отказ не вызван нарушением со стороны контрагента;
• исполнитель и заказчик услуг смогут установить собственные условия и последствия одностороннего отказа, не ограничиваясь нормами ГК;
• поправки касаются договоров между участниками предпринимательской деятельности.

Отдельно — абонентский договор: суд сможет уменьшить платежи абонента, если докажут, что исполнитель фактически не мог оказать услуги в согласованном объёме.

По данным Право.ru, проект правительство внесло 26 июня 2026 года. В пояснительной записке говорится, что суды часто снижают плату за отказ или не допускают её взыскания, и это создаёт неопределённость. Проект также предлагает ограничить право исполнителя по договору возмездного оказания услуг на немотивированный отказ, если иное не предусмотрено договором.

Закон может вступить в силу через 10 календарных дней после официального опубликования.

Почему это важно для ИТ-договоров

Что это значит для подрядчика

Плюс: можно честно заложить в договор стоимость резервирования команды. Если заказчик внезапно останавливает проект, подрядчик теряет загрузку людей. Согласованная плата за отказ компенсирует это без спора о соразмерности.

Обязанность: абонентская поддержка должна быть реальной. Если подрядчик берёт ежемесячную плату, но не может оказывать услуги — нет специалистов, сервис недоступен, — суд сможет уменьшить платежи.

Ограничение: исполнитель не сможет просто бросить проект без причины, если договор этого не разрешает.

Что это значит для заказчика

Читайте раздел о расторжении внимательнее. Если в договоре написано «при отказе заказчика уплачивается 50% стоимости этапа», после принятия поправок спорить о несоразмерности будет почти бесполезно. Торговаться о размере платы нужно до подписания, а не после.

Особенно это касается долгих интеграционных проектов и годовых подписок на корпоративное ПО, где плата за досрочный выход может быть значительной.

Что мы советуем

1. Перечитайте разделы о расторжении в своих договорах: разработка, поддержка, подписки.
2. Для подрядчика — пропишите плату за отказ, привязанную к этапам и резервированию команды, и понятный порядок её расчёта.
3. Для заказчика — добивайтесь симметрии: если есть плата за ваш отказ, должны быть последствия и для исполнителя.
4. В абонентских договорах фиксируйте объём и SLA: это защищает обе стороны, когда суд будет оценивать, мог ли исполнитель оказать услуги.
5. Дождитесь второго чтения перед массовой переделкой шаблонов: формулировки могут уточнить.

Пример формулировки

Вот как может выглядеть условие в договоре на разработку после принятия поправок: «Заказчик вправе отказаться от договора, уплатив стоимость фактически выполненных работ и плату за отказ в размере 20% стоимости текущего этапа. Плата за отказ не взимается, если отказ вызван нарушением исполнителем сроков более чем на 10 рабочих дней». Это пример для иллюстрации, а не готовый шаблон: процент и условия зависят от проекта.

Что с договорами с физлицами

Поправки касаются только предпринимательских договоров. Если вы продаёте услуги гражданам — курсы, разработку сайта для самозанятого как физлица, подписку на сервис, — действует закон о защите прав потребителей. Потребитель вправе отказаться от услуги в любое время, оплатив фактически понесённые исполнителем расходы, и условие о «плате за отказ» с гражданином по-прежнему рискованно.

Для SaaS-сервисов, у которых есть и компании, и частные клиенты, разумно держать две оферты: для бизнеса с условиями о досрочном отказе и для граждан по правилам защиты прав потребителей.

Наше мнение

Мы считаем поправки полезными для ИТ-рынка: проектная работа зависит от планирования загрузки, и предсказуемая плата за отказ снижает риски подрядчика. Но перекос в одну сторону вредит обеим. Мы советуем держать симметрию: понятные этапы, понятная плата за остановку и такие же понятные обязательства исполнителя. Новая редакция ГК только повысит цену невнимательности при подписании.